Рецензирование

Форма отчёта рецензента

Содержание

1. Процесс рецензирования
2. Этические аспекты рецензирования
3. Формы документов и рекомендации
4. Порядок осуществления рецензирования

1. Процесс рецензирования

Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей учеными-специалистами в предметной области статьи.

Целью рецензирования является – получение мнения эксперта о достоверности и точности изложения информации, научном уровне, актуальности и новизне проведенного авторами статьи исследования.

Рецензирование осуществляется конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента (одностороннее слепое рецензирование). Редакция журнала обеспечивает контроль за соблюдением данного условия. Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе.

Рецензирование статьи осуществляется только при строгом соответствии статьи требованиям, предъявляемым к представляемым к рассмотрению рукописям.

Рецензент – специалист в предметной области рукописи статьи, в задачи которого входит независимая оценка и подготовка экспертного мнения. Рецензент подбирается Редакцией из числа компетентных в предметной области статьи специалистов.

Редакция, при подборе рецензента опирается на современные информационные системы систематизирующие научную деятельность исследователя. Подбор независимого рецензента осуществляется с применением современных информационных сервисов систематизирующих научную деятельность исследователей: Международные цитатно-аналитические базы данных WoS/Scopus, Researcher Gate или иных.
Редакция на основе трудов, представленных в профиле Publons, ORCID или иных подготавливает предложения для редакционной коллегии по приглашению ученых в качестве рецензентов. Контактные данные редакция получает из открытых источников (веб-сайт организации, в которой работает рецензент, профиль ORCID или контактные данные указанные в публикациях).»

Редакция до передачи статьи на рецензирование связывается с потенциальным рецензентом и согласовывает возможность ее оценки.

При согласии подготовить рецензию на статью рецензент:

1. обязан сообщить о возможном конфликте интересов, позволяющем подвергнуть сомнению достоверность его оценки рукописи и общие выводы по представленному исследованию;
2. обязан рассматривать рукопись, полученную для оценки, конфиденциальным документом, который запрещено передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без специального разрешения редакции Журнала;
3. подтверждает, что он обладает достаточным опытом, знаниями в предметной области и временем для подготовки рецензии;
4. обязан предоставлять объективную и аргументированную оценку результатам рассматриваемого исследования и выражать собственное мнение без персональной критика автора.

Передавая рецензенту на оценку рукопись, редакция подтверждает, что заявленные рецензентом в качестве возможных конфликты интересов не являются существенными и не влияют на оценку работы автора. Рецензентом не может выступать специалист, осуществляющий конкурентные, совместные или иные взаимодействия в отношении автора либо организаций, связанных с представленным в рукописи исследованием.

Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе. Он может отказаться от рецензирования статьи по любым основаниям, в том числе этическим.

При согласии рецензента редакция направляет рецензенту статью и другие материалы, присланные автором и имеющие отношение к содержанию статьи (рисунки, таблицы, мультимедийные данные и другие имеющиеся материалы по статье), для оценки.

Рецензент при работе над подготовкой рецензии руководствуется редакционной политикой журнала, правами и обязанностями рецензента, кодексом этики научных публикаций. Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в нашем журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в Этических принципах для рецензентов, разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).

В рецензии на статью оценивается:

• актуальность проблемы и обоснованность необходимости исследования;
• корректность описания гипотезы, исследовательских вопросов и терминологии;
• достоверность и беспристрастность методов, методик и процедура сбора данных и методик их анализа;
• ясность и конкретность результатов исследования;
• четкость выводов, соответствие выводов, результатов исследования и целей исследования
• стиль написания статьи

В заключении Рецензент дает рекомендацию о возможности публикации:

• Рекомендовать без доработки;
• Рекомендовать с доработкой;
• Рекомендовать с доработкой и повторным рецензированием;
• Отклонить.

Сроки подготовки рецензии – до 2 недель.

При наличии замечаний со стороны рецензента автору предлагается внести в рукопись соответствующие корректировки, дать ответ рецензенту с указанием при необходимости на невозможность внесения правки или представить аргументированное отклонение замечаний (полностью или частично).

Доработанная (переработанная) автором статья, при необходимости, может быть повторно направлена на рецензирование и рассматривается в общем порядке.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Наличие большого числа критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации статьи к опубликованию позволяет отнести статью к разряду дискуссионных, и она может быть опубликована в порядке научной дискуссии.

Положительная рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается редакцией журнала.

Оригинал рецензии остается в архиве редакции в течение пяти лет и при необходимости высылается в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

2. Этические аспекты рецензирования

Рецензирование осуществляется конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента (одностороннее слепое рецензирование). Редакция журнала обеспечивает контроль за соблюдением данного условия. Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе.

Рецензирование статьи осуществляется только при строгом соответствии статьи требованиям, предъявляемым к представляемым к рассмотрению рукописям.

Рецензент – подбирается Редакцией из числа компетентных в предметной области статьи специалистов. Редакция до передачи статьи на рецензирование связывается с потенциальным рецензентом и согласовывает возможность ее оценки.

При согласии подготовить рецензию на статью рецензент:

1. обязан сообщить о возможном конфликте интересов, позволяющем подвергнуть сомнению достоверность его оценки рукописи и общие выводы по представленному исследованию;
2. обязан рассматривать рукопись, полученную для оценки, конфиденциальным документом, который запрещено передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без специального разрешения редакции Журнала;
3. подтверждает, что он обладает достаточным опытом, знаниями в предметной области и временем для подготовки рецензии;
4. обязан предоставлять объективную и аргументированную оценку результатам рассматриваемого исследования и выражать собственное мнение без персональной критика автора.

Передавая рецензенту на оценку рукопись, редакция подтверждает, что заявленные рецензентом в качестве возможных конфликты интересов не являются существенными и не влияют на оценку работы автора. Рецензентом не может выступать специалист, осуществляющий конкурентные, совместные или иные взаимодействия в отношении автора либо организаций, связанных с представленным в рукописи исследованием.

Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе. Он может отказаться от рецензирования статьи по любым основаниям, в том числе этическим.

При согласии рецензента редакция направляет рецензенту статью и другие материалы, присланные автором и имеющие отношение к содержанию статьи (рисунки, таблицы, мультимедийные данные и другие имеющиеся материалы по статье), для оценки.

Ответственность Рецензента

Рецензент берет на себя ответственность по подготовке объективного независимого отзыва на представленное научное исследование, включающего при наличии аргументированные замечания и рекомендации, а также общую рекомендацию о возможности опубликования представленной рукописи.

Рецензент обязан рассматривать рукопись, полученную для оценки, конфиденциальным документом, который запрещено передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без специального разрешения редакции Журнала.

Рецензент обязан предоставлять объективную и аргументированную оценку результатам рассматриваемого исследования и выражать собственное мнение без персональной критика автора.

Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе. Он может отказаться от рецензирования статьи по любым основаниям, в том числе этическим.

3. Формы документов и рекомендации

Рецензент при работе над подготовкой рецензии руководствуется редакционной политикой журнала, правами и обязанностями рецензента, кодексом этики научных публикаций. Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в нашем журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в Этических принципах для рецензентов, разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).

В рецензии на статью оценивается:

• актуальность проблемы и обоснованность необходимости исследования;
• корректность описания гипотезы, исследовательских вопросов и терминологии;
• достоверность и беспристрастность методов, методик и процедура сбора данных и методик их анализа;
• ясность и конкретность результатов исследования;
• четкость выводов, соответствие выводов, результатов исследования и целей исследования
• стиль написания статьи

В заключении Рецензент дает рекомендацию о возможности публикации:

• Рекомендовать без доработки;
• Рекомендовать с доработкой;
• Рекомендовать с доработкой и повторным рецензированием;
• Отклонить.

Сроки подготовки рецензии – до 2 недель.

4. Порядок осуществления рецензирования