Порядок рецензирования

Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступающих для публикации в редакцию журнала «Цемент и его применение»

1.Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. К статьям, сопровожденным рецензией специалиста при поступлении, также применяется процедура экспертной оценки, организованная редакцией в следующем порядке.

2.Ведущий редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и, при необходимости, направляет статью на первое рассмотрение главному редактору. Далее - на рецензирование или одному из членов редакционной коллегии или внешнему рецензенту- специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

3. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей. Рецензирование проводится конфиденциально.

4. Сроки рецензирования определяются в каждом отдельном случае ведущим редактором с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

5. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статьи, носит закрытый характер. Рецензия предоставляется автору по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК.

6. В рецензии освещаются следующие вопросы:

а) соответствие содержания статьи ее названию;

б) оценка актуальности содержания статьи;

в) оценка формы подачи материала и его доступности;

г) в чем конкретно заключаются достоинства и недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

д) целесообразность публикации статьи.

7. В заключительной части рецензии на основе анализа статьи должны быть даны четкие выводы рецензента или об издании статьи в представленном виде, или о необходимости переработки (доработки) статьи по замечаниям рецензента.

8. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция направляет автору замечания рецензента с предложением или учесть их при доработке статьи, или аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

9. Если статья, не рекомендована рецензентом к публикации, то текст отрицательного заключения направляется автору. В случае аргументированного несогласия автора с мнением рецензента, автор статьи может обратиться в редакцию с просьбой о направлении его статьи на рецензирование другому рецензенту. В этом случае редакционная коллегия журнала либо направляет статью на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ в публикации. Окончательное решение по этому вопросу принимает главный редактор.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости - редакционным советом журнала.

11. Редакция журнала не хранит статьи, не принятые к печати. Все статьи, полученные редакцией, автору не возвращаются.

12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течении пяти лет.